精子提供ドナーの選び方：写真・学歴・血液型だけで選ぶと起きる落とし穴

SNSで精子提供ドナーを探すとき、写真や学歴、血液型といったプロフィール情報に目が行きがちです。しかし、これらの情報だけで選ぶと、後で大きなトラブルに直面する可能性があります。写真が好印象でも感染症検査を受けていないかもしれませんし、高学歴でも遺伝性疾患のリスクは別問題です。血液型が一致しても、それだけでは安全性は保証されません。

日本産科婦人科学会のガイドラインでは、非配偶者間人工授精（AID）において、ドナーは感染症のスクリーニング（HIV、梅毒、B型肝炎、C型肝炎など）を受ける必要があると定めています。医療機関を通さないSNS経由の精子提供では、こうした検査が実施されないまま提供が行われるケースが少なくありません。検査未実施、虚偽申告、連絡断絶といったトラブルが報告されており、受け手側のリスクは医療機関利用時と比べて格段に高まります。

この記事では、プロフィール情報に頼る判断の危険性と、本当に確認すべき8つの基準を具体的に解説します。安全で後悔のないドナー選びのために、優先順位を正しく理解しましょう。

「顔が好み」「イメージがいい」だけで選びたくなる心理と本当のリスク

人は外見や第一印象が良い相手に対して、他の面も優れていると無意識に判断してしまいます。これを心理学では「ハロー効果」と呼びます。写真が魅力的だと「この人なら健康そう」「誠実そう」と感じてしまい、感染症検査の有無や合意内容の確認といった重要なチェックを後回しにしがちです。

医療や契約の場面では、この好感度バイアスが致命的な判断ミスにつながります。例えば、写真の印象が良いドナーに対して「検査結果を見せてほしい」と言いづらくなったり、「この人なら大丈夫」と根拠なく信じてしまったりするケースです。結果として、感染症検査が未実施のまま提供を受けてしまう、合意内容が曖昧なまま進めてしまう、将来の連絡方法を確認しないまま終わってしまうといったリスクが現実化します。

さらに、SNS上の写真や自己申告は簡単に偽装できます。他人の写真を使う、学歴や職業を詐称する、検査結果を改ざんするといった虚偽申告の可能性もゼロではありません。確認方法としては、本人確認書類と写真の照合、検査結果の原本（または医療機関名・日付が確認できる画像）の提示、ビデオ通話での本人確認などが必要です。「顔が好み」という感情は最後の判断材料にすべきであり、安全性の確認を省略する理由にはなりません。

学歴や年齢・人種で安心できる？遺伝・健康は別問題

高学歴や若年齢、特定の人種といった属性は、遺伝性疾患や感染症のリスクとは直接関係がありません。学歴が高いからといって遺伝性疾患の保因者でないとは限りませんし、若いからといって感染症のリスクがゼロになるわけでもありません。これらの属性は社会的なステータスや統計的傾向を示すことはあっても、個人の医療的安全性を保証する指標ではないのです。

遺伝性疾患は、家系内に特定の疾患（例：血友病、嚢胞性線維症、鎌状赤血球症など）が見られるかどうか、また遺伝子検査でキャリア（保因者）であるかどうかで評価します。学歴や職業、人種といった情報からは、これらのリスクを判定できません。例えば、欧米では嚢胞性線維症のキャリアスクリーニングが一般的ですが、これは人種ではなく家族歴と遺伝子検査で行われます。

年齢と精子の質については、一般的に高齢になると精子のDNA損傷リスクや染色体異常のリスクがわずかに上がる傾向が報告されています。しかし、これは統計的な傾向であり、個人差が大きいため「若ければ安全」と単純化するのは危険です。実際には、精液検査（濃度・運動率・形態など）や感染症検査の結果で個別に判断する必要があります。

結論として、学歴・年齢・人種で安心せず、家族歴の確認と医療機関による検査結果の提示を求めることが、遺伝・健康リスクを評価する唯一の現実的な方法です。

血液型より重要：感染症検査・遺伝性疾患・診断の確認ポイント

血液型の一致は心理的な安心感をもたらすかもしれませんが、医療的な優先度は低く、感染症検査や遺伝性疾患のスクリーニングこそが最優先事項です。日本産科婦人科学会のガイドラインでは、精子提供において確認すべき感染症検査として、HIV、梅毒、B型肝炎、C型肝炎、クラミジアなどが挙げられています。これらの検査を受けていないドナーからの提供は、受け手と生まれてくる子どもに深刻な健康リスクをもたらします。

感染症検査で最も重要なのは「いつ検査したか」です。HIVには「ウィンドウ期」と呼ばれる、感染後すぐには検査で検出できない期間があります(感染後約4週間)。そのため、「1年前に検査した」では不十分で、提供直前(理想的には1〜3か月以内)の検査結果が必要です。また、検査項目が網羅されているか、医療機関発行の証明書か、本人の名前と日付が確認できるかもチェックポイントです。

遺伝学的検査(キャリアスクリーニング)は、特定の遺伝性疾患の保因者かどうかを調べるものです。海外の精子バンクでは標準的に実施されていますが、日本ではまだ普及していません。ただし、遺伝子検査で「陰性」でも、すべての遺伝性疾患を網羅できるわけではなく、未知の変異や検査対象外の疾患は検出できません。そのため、家族歴の詳細なヒアリング(祖父母・両親・兄弟姉妹に重篤な遺伝性疾患があるか)と組み合わせて評価することが重要です。

**血液型の一致を求める場合でも、それは感染症検査・遺伝性疾患の確認・家族歴のヒアリングをすべてクリアした候補の中で選ぶ補助条件として位置づけるべきです。**優先順位を間違えないようにしましょう。

精子提供（SNS含む）で後悔しないための前提：ドナー選びの優先順位を決める

ドナー選びで最も重要なのは、判断基準の優先順位を決めることです。SNS上には魅力的なプロフィールが溢れていますが、「写真が好み」「学歴が高い」という印象だけで決めると、後から「検査を確認していなかった」「将来の連絡方法を決めていなかった」と後悔するケースが少なくありません。

優先順位の基本は「安全（検査）→将来（情報開示）→運用（提供方法・回数管理）→相性（外見等）」です。この順序で判断すると、命に関わるリスクや法的トラブルを避けやすくなります。逆に、相性や外見を最優先にすると、感染症リスクや将来の連絡不能といった深刻な問題を見落としてしまいます。

意思決定フレームでは、条件をMust（絶対必要）とWant（あれば嬉しい）に分けるのが効果的です。例えば「HIV等の感染症検査結果の提示」はMust、「身長や血液型の一致」はWantに分類します。優先順位が曖昧なまま進めると、途中で「やっぱり検査結果が欲しい」と条件を変更し、ドナーとの合意が崩壊するケースがあります。また、後から「子どもに情報を開示したい」と思っても、匿名ドナーでは連絡手段がなく、取り返しがつきません。

このセクションでは、ドナー選びを始める前に整理すべきポイントと、SNS特有のリスクを解説します。

まず整理すべき3点：目的（妊娠/将来）・リスク許容度・情報開示の方針

ドナー選びの軸がブレない人は、「目的」「許容できないリスク」「情報開示の方針」を言語化しています。この3点を明確にすると、SNS上の魅力的なプロフィールに流されず、自分に合った判断ができます。

目的の整理では、「今すぐ妊娠したい」のか「将来、子どもが出自を知る権利を重視したい」のかで基準が変わります。例えば、妊娠を最優先する場合は「提供方法の柔軟性」や「妊娠実績」を重視し、将来の情報開示を重視する場合は「非匿名ドナー」や「連絡可能性」を条件に加えます。

リスク許容度は、「絶対に避けたいリスク」をリスト化することです。例えば「感染症リスクはゼロに近づけたい」なら、検査結果の提示と医療機関経由の提供がMust条件になります。一方、「多少の不確実性は受け入れる」なら、自己申告ベースの情報も許容範囲に入るかもしれません。ただし、命や健康に関わるリスク（HIV等の感染症）は、許容度を下げるべきです。

情報開示の方針では、「子どもが成人したときにドナー情報を伝えるか」「ドナーとの連絡を残すか」を決めます。匿名ドナーを選ぶと、後から連絡したくなっても手段がありません。非匿名（開示型）ドナーなら、将来の連絡が可能ですが、ドナー側の同意と連絡先の管理が必要です。

この3点を紙に書き出し、パートナーや信頼できる第三者と共有すると、判断の一貫性が保たれます。

SNS経由の精子提供で特に増えるリスク：検査の空白・合意不成立・証拠不足

SNSは手軽に利用できる一方で、医療機関のような検査・管理・記録の仕組みが欠けやすく、トラブルの芽が増えます。代表的なリスクは「検査の空白」「合意の不成立」「証拠の不足」の3つです。

検査の空白とは、ドナーが「検査を受けた」と口頭で言っても、検査結果の提示がない、検査日が古い、検査項目が不十分といった状態です。医療機関では検査が標準化されていますが、SNSでは検査の有無や内容がドナーの自己申告に依存します。ウィンドウ期（感染後、検査で陽性と判定されるまでの期間）を考慮せず、古い検査結果を信じてしまうケースもあります。

合意の不成立は、提供方法（医療機関利用の有無、手順）、費用負担、将来の連絡可否などを曖昧にしたまま進めた結果、後から「言った・言わない」でトラブルになるケースです。SNSのDMやメッセージは流れやすく、合意内容が記録として残りにくいため、後から確認できません。

証拠の不足は、本人確認、検査結果、合意内容の記録が残っていない状態です。医療機関では本人確認や記録管理が徹底されていますが、SNSでは「プロフィール写真が本人か」「検査結果が本物か」すら確認できないことがあります。トラブル時に証拠がないと、法的な対応も困難になります。

対策としては、合意形成に必要な記録（メッセージのスクリーンショット、同意書、検査結果の写真）を必ず残すことです。また、重要な合意事項（提供方法、費用、連絡可否）は文章化し、相互に確認します。可能であれば、医療機関を経由するか、第三者（弁護士等）に相談して記録を整備すると、リスクを大幅に減らせます。

SNSの手軽さに惹かれても、検査・合意・記録の3点を省略しないことが、後悔しないための最低ラインです。次のセクションでは、具体的な8つのチェック基準を解説します。

精子ドナーの選び方・基準5選：プロフィールだけで判断しないチェックリスト

ドナー選びは8つの基準を順番に確認することで、写真や学歴への偏りを減らせます。 SNSやマッチングサイトでは魅力的なプロフィールに目が行きがちですが、安全性と将来の納得度を高めるには、医療的根拠のある基準を優先する必要があります。

このセクションでは、検査・遺伝・管理・合意という4つの柱を軸に、8つの具体的な確認項目を解説します。各基準には「何を聞くべきか」「どう確認するか」「証明できない場合はどうするか」の3点を示します。

基準の順番は優先度順です。上位の基準（感染症検査・遺伝）を満たさない候補は、下位の基準（写真・血液型）がどれだけ魅力的でも見送る判断が必要です。逆に、すべての基準を完璧に満たす候補は現実的に少ないため、「絶対に譲れない条件（Must）」と「あればよい条件（Want）」を分けて整理すると、判断がブレにくくなります。

以下、8つの基準を順に見ていきます。各項目で「質問例」と「提出書類例」を示すので、実際のやり取りでそのまま使えます。

【基準1】現在の健康状態と既往歴：感染症検査（HIV等）と検査の頻度

感染症検査は”項目”と”いつ検査したか”が核心です。 口頭で「検査済み」と言われても、検査結果の提示がなければ信頼できません。特にSNS経由の精子提供では、検査を受けていない、または古い検査結果を使い回しているケースがあるため、検査日・検査項目・医療機関名が記載された書類の提示を求めましょう。

確認すべき感染症検査項目

日本産科婦人科学会の非配偶者間人工授精（AID）ガイドラインでは、以下の感染症スクリーニングが推奨されています。

• HIV（エイズウイルス）
• 梅毒
• B型肝炎（HBV）
• クラミジア
• 淋菌

これらは血液検査または尿検査で確認できます。検査項目が一つでも欠けている場合は、追加検査を依頼してください。また、感染症にはウィンドウ期（感染してから検査で陽性と判定されるまでの期間）があります。たとえばHIVの場合、感染から約3か月間は検査で陰性と出ることがあります。そのため、検査日が古い（3か月以上前）場合は、最新の検査結果を求めることが必要なときもあります。

【基準2】精子の質、妊娠の実績があるか

妊娠実績は参考になりますが、万能ではありません。 過去に妊娠例があっても、精子の質は年齢や健康状態で変動しますし、受け手側の要因（年齢・排卵状況）や提供方法（シリンジ法・人工授精）によって成功率は大きく変わります。

精子の質に関わる代表指標

精液検査では以下の指標が確認されます（専門用語を噛み砕いて説明します）。

• 精子濃度：精液1mlあたりの精子の数（WHO基準：1500万/ml以上）
• 運動率：動いている精子の割合（WHO基準：40%以上）
• 正常形態率：形が正常な精子の割合（WHO基準：4%以上）

これらの数値が基準を満たしていれば、妊娠の可能性は高まります。ただし、数値が良くても100%妊娠するわけではないことを理解しておきましょう。

【基準3】提供回数・提供者の管理がされているか

提供回数や出生数の管理がないと、将来の近親リスク・連絡混乱・情報追跡困難が増えます。 同じドナーから多数の子どもが生まれた場合、将来その子どもたち同士が知らずに結婚するリスク（近親婚）が理論上発生します。また、管理が曖昧だと、将来子どもが出自情報を求めたときに連絡が取れない事態も起こります。

提供回数/出生数管理が重要な理由

• 近親婚リスク：同じドナーから生まれた子ども同士が将来結婚する可能性
• 連絡混乱：複数の受け手に同時提供し、誰に何を約束したか分からなくなる
• 情報追跡困難：将来、子どもがドナー情報を求めても連絡手段がない

海外の精子バンクでは、1人のドナーからの出生数に上限（例：10家族まで）を設けています。日本では法的規制がないため、個人間取引では自主管理が頼りです。管理されているか訪ねたほうがよいです。

【基準4】遺伝の確認：遺伝性疾患の有無と家族歴

家族歴のヒアリングと遺伝学的検査の有無を確認し、リスクを”ゼロにできない”前提で許容範囲を決めることが現実的です。 遺伝性疾患は誰にでも一定の確率で存在するため、「完全にリスクなし」を求めると候補がゼロになります。重要なのは、遺伝性疾患の家族歴がないかを確認し、必要に応じて遺伝学的検査を依頼することです。

家族歴で確認したい疾患カテゴリ例

日本産科婦人科学会のガイドライン（日本産科婦人科学会）では、以下のような疾患の家族歴を確認することが推奨ｓされています。

• 遺伝性疾患：筋ジストロフィー、血友病、嚢胞性線維症など
• 染色体異常：ダウン症候群など（家族内に複数例ある場合）
• がん：若年性の乳がん・卵巣がん（遺伝性の可能性）
• 精神疾患：統合失調症、双極性障害（遺伝要因が関与）

遺伝子検査の範囲と限界

遺伝子検査（キャリアスクリーニング）では、特定の遺伝性疾患の保因者かどうかを調べられます。ただし、検査で「陰性」でも、すべての遺伝リスクがゼロになるわけではありません。検査項目以外の疾患や、未知の遺伝的変異は検出できないためです。

【基準5】匿名か開示型か：子どもの将来（連絡・情報開示）への影響

匿名/開示型の選択は、子どもの出自情報へのアクセスに直結します。 匿名型では、子どもが将来ドナー情報を知ることができません。開示型（非匿名）では、一定の年齢に達したときにドナーの情報を開示する約束をします。どちらを選ぶかは、子どもの権利と親の希望のバランスで決まります。

匿名・非匿名のメリット/デメリット

国際的には、子どもの「出自を知る権利」を重視する流れが強まっており、イギリスやオーストラリアなどでは匿名ドナーが禁止されています。日本では法規制がないため、個人間で合意を決める必要があります。

要注意:精子提供を不純・不誠実な動機でするドナーの見分け方

SNS経由の精子提供では、善意のドナーだけでなく、性行為・金銭・承認欲求など不純な動機を持つ人物も混在しています。医療機関を通さない個人取引では、本人確認や動機の審査が行われないため、危険な兆候を見抜く力が必要です。

危険なドナーに共通するのは、検査や合意形成の話を避け、急かす・曖昧にする・条件を後出しするという行動パターンです。初回のやり取りで「直接会いたい」「自然な方法が一番」「検査は後で」といった発言があれば、警戒すべきサインです。

このセクションでは、性行為目的・金銭目的・承認欲求型の3つのタイプについて、典型的な言動パターンと即座に距離を置くべき判断基準を整理します。危険信号を早期に察知し、交渉を続けずに取引停止する勇気が、あなた自身の安全と将来の子どもの権利を守ります。

「せっかく見つけた候補だから」「相手を傷つけたくない」という心理で判断を先延ばしにすると、リスクは拡大します。違和感を感じたら即座に連絡を断つ——これが最も有効な自衛策です。

性行為目的の口実:医療・安全の話を避ける/直接会うことを急かす

提供方法や検査について具体的に話そうとすると話題を逸らし、「直接会って話したい」「自然な方法が一番効果的」と性行為を誘導する発言は、典型的な危険信号です。このタイプは精子提供を口実に性的接触を求めており、妊娠の成功よりも自身の欲求を優先しています。

典型的な誘導パターンは以下の通りです:

• 「人工授精より自然妊娠のほうが確率が高い」(医学的根拠なし)
• 「検査結果は会ったときに見せる」(提示を先延ばし)
• 「シリンジ法は失敗しやすい」(代替手段を否定)
• 初回から対面を強く要求し、場所・時間を指定してくる
• 医療機関利用の提案を即座に拒否する

このような発言があった時点で、交渉せずに即座に連絡を断つべきです。「一度会ってから判断したい」という心理は危険です。対面後は断りにくくなり、物理的リスクも発生します。

断り方のテンプレート例: 「私は医療機関を通じた提供のみを希望しています。条件が合わないようですので、今回はご縁がなかったということで失礼します」

返信を待たずにブロックして構いません。相手の感情に配慮する必要はなく、あなたの安全が最優先です。

金銭目的・利益目的:相場風の請求や追加費用の発生

「交通費」「検査費用」名目で金銭を要求し、後から追加費用を請求したり、条件を変更したりするケースは、金銭目的の可能性が高いです。善意の提供では通常、ドナー側が自己負担するか、事前に透明な合意を取ります。

金銭要求の典型パターン:

• 初回連絡で具体的な金額を提示してくる
• 検査費用として数万円を事前請求
• 提供後に「追加の協力金」を要求
• 振込先を頻繁に変更する、または現金手渡しを指定

費用が発生し得る正当な項目は、検査費用(数千円〜1万円程度)、医療機関利用時の実費、交通費(実費ベース)です。

自己承認欲求の充足:実績誇示・複数相手の同時進行・境界線の侵害

「これまで〇人妊娠させた」「他の人からも依頼が来ている」など実績を過度に誇示し、複数の相手と同時進行していることを匂わせるタイプは、承認欲求を満たす目的で提供している可能性があります。このタイプは連絡頻度や条件が不安定で、将来の情報開示や提供回数管理で問題化しやすいです。

要警戒の言動例:

• 「自分の遺伝子を残したい」と繰り返し強調
• 他の依頼者と比較する発言(「前の人はもっと条件が良かった」)
• 過度に頻繁な連絡、プライベートな質問の連発
• SNSで提供活動を公開し、「実績」をアピール
• 提供後も継続的な関係を求める(写真送付の要求など)

このタイプの問題点は、提供回数の上限を守らない、複数の相手に異なる条件を提示する、将来の連絡可否が気分次第で変わる、といった不安定さです。結果として、近親婚リスクの増大や、子どもが出自情報にアクセスできない事態につながります。

承認欲求型は一見親切で熱心に見えますが、あなたの境界線を尊重しない点で危険です。違和感を感じたら、相手の「善意」に引きずられず、距離を置いてください。

まとめ：精子提供ドナー選びは基準を設けて行う（写真・学歴・血液型は補助）

精子提供のドナー選びは、写真・学歴・血液型といった表面的な情報ではなく、検査・遺伝・管理・合意を優先する基準設計が重要です。特にSNS経由で個人間取引を行う場合は、医療機関のような管理体制がないため、手順化することでリスクを大幅に減らせます。

この記事では、8つの基準を軸にドナー選びの優先順位を整理しました。最優先は感染症検査と遺伝性疾患の確認、次に提供回数管理と将来の情報開示方針、そして提供方法の合意です。写真や血液型は、これらの必須条件をすべて満たした候補の中で最終判断に使う補助情報として位置づけるのが合理的です。

SNSでは魅力的なプロフィールが目に入りやすく、好感度バイアスで危険信号を見落としがちです。しかし、「検査結果を提示できるか」「提供回数を管理しているか」「合意事項を明確化できるか」という3点で候補を絞れば、誠実なドナーだけが残ります。迷ったときは「安全側に倒す」、つまり確認できない項目がある候補は見送る判断が、将来の後悔を防ぎます。

S

管理者

XContact

2021年よりほそぼそと精子提供を実施しています。これまでのノウハウなどを言語化して精子提供に関わる判断について、提供する人・受ける人の双方に有益な情報を発信してリスクを最小限に取れるように情報発信しています。